Joseph Brant – Unbekannter amerikanischer Held

In dem Aufsatz mit dem Titel Joseph Brant vergleicht indische und weiße Zivilisationen, 1789Mr.Brant beschreibt seine Ekelgefühle gegenüber der weißen Zivilisation und warum er diese Gefühle hatte. Der Aufsatz scheint die Antwort auf eine Frage zu sein, die ihn aufforderte, die Zivilisationen von Indern und Weißen zu vergleichen. Er bespricht, wie sich sein Leben verändert hat, als er als Jugendlicher zu Weißen geschickt wurde, um dort ausgebildet zu werden. Obwohl sein Volk als wild angesehen wurde, verlor er nie den Stolz auf seine Kultur und betrachtete die weiße Welt mit Verachtung.

Er sagt: „Wir hungern und dürsten nicht nach diesen Überflüssigkeiten des Lebens, die Tausende von Familien unter Ihnen betreffen. Unsere Ornamente sind im Allgemeinen einfach und leicht zu erhalten. Neid und Begierde, diese Würmer, die die schöne Blume zerstören des menschlichen Glücks sind in diesem Klima unbekannt „(Hoffman & Gjerde, S.198).

Herr Brant hatte offensichtlich das Gefühl, dass die Indianer, obwohl sie nicht reich an materiellem Reichtum waren, glücklicher waren als die Weißen, weil sie nicht von der Gier verzehrt wurden, die mit Geld einhergeht. Die indische Nation trug keine Kronjuwelen und besaß kein Land, aber sie waren erfüllt vom Geist Gottes und ihren Vorfahren. Sie brauchten nichts anderes. Er drückt auch große Verachtung darüber aus, wie Weiße andere Weiße wegen Klassenunterschieden behandelten.

Er sagt: „Die Paläste und Gefängnisse unter Ihnen bilden einen schrecklichen Kontrast. Gehen Sie zu den früheren Orten, und Sie werden vielleicht ein deformiertes Stück Erde sehen, das vor Stolz geschwollen ist. Hier beschreiben Beschreibungen völlig! Sicherlich der Anblick einer indischen Folter, ist für einen gut informierten Geist nicht halb so schmerzhaft „(Hoffman & Gjerde, S.199). Es fiel ihm schwer, das Konzept einer Gesellschaft zu verstehen, die behauptete, so gottesfürchtig und heiliger zu sein, als man ihre Bewohner aufgrund ihres materiellen Wertes so schlecht behandeln könnte. Er hatte einen tiefen Ekel gegen das Strafsystem, das von Amerika und Europa benutzt wurde. Er hatte das Gefühl, dass die weiße Kultur, weil die Mehrheit der Gefangenen wegen Schulden eingesperrt war, eine Menge Nerven hatte, indische Nationen aufgrund ihrer unterschiedlichen kulturellen Überzeugungen als grausam zu bezeichnen. Zumindest sperrten sie keine Leute ein, weil sie Essen gestohlen hatten.

Die europäische und amerikanische Zivilisation ist aus der Sicht von Joseph Brant ein grausamer Ort, an dem es nur darauf ankommt, materiellen Wohlstand zu erlangen, und die Rechte seiner Bürger wenig bedeuten. Die Güter von Witwen und Waisen wurden oft vom Gerichtssystem verschluckt, die meisten Menschen, die im Gefängnis sind, sind wegen Schulden dort, und die Anbetung Gottes ist nach der Anbetung des Geldes an zweiter Stelle. Heuchelei und Gier sind ihre größten Bestandteile. Die indianische Zivilisation, aus der er stammte, war ein Ort, an dem alle gleich behandelt wurden. Der Materialismus existierte nicht, so dass es nicht nötig war, mit anderen um die meisten Besitztümer zu konkurrieren. Ihre Treue galt dem Großen Geist und dem Land.

In der europäischen Gesellschaft bestimmte das, was man besaß, sein Los im Leben. Menschen wurden eingesperrt, weil sie Geld schuldeten. Sie beschlagnahmten Land für ihren eigenen Gebrauch und es spielte keine Rolle, ob jemand anderes darauf lebte. Die Indianer hatten keine Vorstellung von Geld und brauchten den Glanz und das Gold der weißen Zivilisation nicht. Sie hatten keine Gesetze erwartet, was in den Herzen ihrer Leute geschrieben stand. Sie hatten keine Gefängnisse, weil es keine Verbrechen wie Raub gab. Es war nicht nötig zu stehlen. Alle waren gleich und teilten ihre Ressourcen. Obwohl ihr Leben einfach war, waren sie reicher, weil sie das hatten, was viele in der europäischen Zivilisation nicht hatten; ein Adel des Geistes, der niemals niedergeschlagen werden konnte. Joseph Brant wusste das und deshalb sah er die Weißen mit Verachtung an.

Nach langem Nachdenken und ohne Vorurteile war Joseph Brant der Ansicht, dass seine Zivilisation besser sei als die der weißen Zivilisation, und er gab den Weißen einige fundierte Ratschläge, die in der heutigen Gesellschaft verwendet werden können. Es gibt ein biblisches Sprichwort: „Du ohne Sünde wirfst den ersten Stein“, und das ist der Punkt, den Joseph Brant macht. Die weiße Gesellschaft, in der er lebte, musste ihren eigenen Hinterhof aufräumen, bevor sie versuchte, den eines anderen aufzuräumen. Wie könnte eine Gesellschaft, die behauptet, Christ zu sein, ihre Bewohner und andere Kulturen so unehrenhaft behandeln? Die weiße Zivilisation im 18. Jahrhundert und in der heutigen Gesellschaft hat immer noch nicht gelernt, das zu praktizieren, was sie so fromm predigen. Wie kann wahre Freiheit für alle existieren, wenn der Geldgewinn über alles gestellt wird? Diejenigen mit Geld und Macht in der weißen Zivilisation sind diejenigen mit Freiheit, und das ist nicht fair gegenüber denen, die immer noch Schwierigkeiten haben, ihren Weg zu finden. Freiheit sollte nicht mit einem Preisschild verbunden sein.

Die Worte, die Joseph Brant vor zweihundertfünfzehn Jahren sprach, klingen immer noch richtig. „Hören Sie dann auf, während diese Praktiken unter Ihnen fortfahren, sich Christen zu nennen, damit Sie Ihre Heuchelei nicht in der Welt veröffentlichen. Hören Sie auf, andere Nationen als Wilde zu bezeichnen, wenn Sie zehnmal mehr Kinder der Grausamkeit sind als sie“ (Hoffman & Gjerde) , S.199). Im Falle der dominanten Zivilisation nennt der Topf den Kessel immer noch schwarz und es ist traurig, dass seine Bewohner nichts gelernt haben.

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.